[회의] phase3 프론트엔드 회의 - 7/7(월) 9:30pm

[rachel490]

@MiJungle @ryanbae94

여기다가 회의전 논의하고 싶은 내용을 적어주세요! 간단히 의견도 적어주시면 더 좋습니다!

[ryanbae94]

1. 원래 만들어진 프로젝트의 소스 활용 여부
2. 웹 파트와 RN 파트 레포 분리 여부
3. RN의 경우 빌드 어떻게? (expo 혹은 그냥)
4. 컨벤션을 새로 할지? (기존의 컨벤션에서 불편했던 점이 있는지)
5. 맡은 파트는 다르지만, 프론트 코드에 대한 코드리뷰 진행 여부
6. common한 파트의 경우, 어떻게 협업할지 (api client, common component, env 등)
7. 프론트 소통 채널 필요할까요?

[rachel490]

준영님이 올려주신 질문에 대한 저의 의견

1. 활용 x : 백엔드도 분리될거고 phase3에서 개발 예정인 앱에 포함될 코드가 별로 없을 것으로 생각됨.
   ㄴ 개인적으로 차크라 버리고 싶어요.....ㅎ...ㅎㅎㅎ....tailwind + shadcn 조합은 어떠신지....
2. 분리 x : 모노레포 도입이 필요하지 않나 생각됨. 소스코드를 좀 더 쉽게 유지보수 가능하고 코드리뷰도 더 편할 것으로 생각됨.
3. expo : rn 공식문서에서도 expo를 권고하고 있고 expo 생태계가 점차 메인스트림이 되어가고 있다고 생각. 코드푸시의 지원종료로 인해 expo에서 지원하는 코드푸시 대안책도 고려한다고 하면 더 긍정적으로 도입하고 싶음.
4. 기존 컨밴션 유지 : 한번 미정님과 컨밴션을 수정한 적이 있는데 다시 한번 정리 필요 + 준형님 의견 수렴 필요.
5. 코드리뷰 진행 : 다들 웹뷰 익숙하지 않을 것으로 생각되어 다 같이 공부하는 차원에서 코드리뷰하면 좋을 것 같음
6. 프로젝트 세팅하는 시간 필요.
7. 프론트 소통채널 유지 + 추후 보완?: 현재 메인은 슬랙 + 급할땐 카톡으로 리마인드 형식으로 사용하고 있음. 가능하면 슬랙 + 필요하다면 회의 30분전에 간단히 만나는 것도 괜찮을듯!

[MiJungle]

1. 프론트엔드 기술 스택: Next.js vs React
   Next.js와 React를 기반으로 한 웹뷰(WebView) 환경에서 어떤 구현 방식이 최적인지 논의

2. 폴더 구조 설계: 유지 보수에 좋은 구조 (Squad 조직에 맞는 구조)
   squad 조직 형태에 Feature-based 구조

[MiJungle]

의논 사항 정리

1. 새롭게 만들자
2. mono repo - Turborepo, Nx, Lerna
3. RN의 경우 빌드: expo !
4. 기존 컨벤션 + 추가 빌드업 > 폴더 구조
   앱 안에는 랜더링만 하는 것 포함(layout, error), 공통적으로 활용될 것만 common에 관리
5. 코드리뷰 진행 : 다들 웹뷰 익숙하지 않을 것으로 생각되어 다 같이 공부하는 차원
   Rule: 2이상 approve && 48시간 이내로
6. common 파트의 경우:

• fetch && ky
• chakra 대체 : tailwind + shadcn

7. 프론트 소통 채널: 슬랙 + 카톡
8. next.js vs react : next.js app router 버전
   next.js app router 구조만으로 도입 가치가 충분하다, 서버 컴포넌트 장점을 활용하는 방향
9. CICD: cdk, ecs-fargate, docker....?,
   vercel vs AWS?

[ryanbae94]

갓미정

[rachel490]

(우.유.빛.깔 미.정.짱)