Dette er baseret på høringssvar håndteret d. 24/2-2026:
ClinicalStatus:
Høringssvar: "Vi (leverandør) anbefaler, at DK Core eksplicit forholder sig til, hvilke IPA-elementer der forventes understøttet i dansk kontekst, og evt. definerer danske constraints/subsets hvor relevant.
Danske EPJ-systemer understøtter typisk kun en delmængde af de tilladte værdier: active, inactive, entered-in-error. IPA-profilen tillader yderligere: recurrence, relapse, remission, resolved."
Besluttet:
"Der tilføjes en beskrivelse for DKCoreCondition af, hvordan registreringspraksis i danske EPJ-systemer typisk er jf. ovenstående. "
VerificationStatus:
Høringssvar: "Dansk praksis anvender typisk kun confirmed og refuted. IPA-profilen tillader også: unconfirmed, provisional, differential, entered-in-error. "
Besluttet:
"Der tilføjes en beskrivelse for DKCoreCondition af, hvordan registreringspraksis i danske EPJ-systemer typisk er jf. ovenstående. "
Dette er baseret på høringssvar håndteret d. 24/2-2026:
ClinicalStatus:
Høringssvar: "Vi (leverandør) anbefaler, at DK Core eksplicit forholder sig til, hvilke IPA-elementer der forventes understøttet i dansk kontekst, og evt. definerer danske constraints/subsets hvor relevant.
Danske EPJ-systemer understøtter typisk kun en delmængde af de tilladte værdier: active, inactive, entered-in-error. IPA-profilen tillader yderligere: recurrence, relapse, remission, resolved."
Besluttet:
"Der tilføjes en beskrivelse for DKCoreCondition af, hvordan registreringspraksis i danske EPJ-systemer typisk er jf. ovenstående. "
VerificationStatus:
Høringssvar: "Dansk praksis anvender typisk kun confirmed og refuted. IPA-profilen tillader også: unconfirmed, provisional, differential, entered-in-error. "
Besluttet:
"Der tilføjes en beskrivelse for DKCoreCondition af, hvordan registreringspraksis i danske EPJ-systemer typisk er jf. ovenstående. "