Skip to content

Prompt: la respuesta final habla como con alguien que no programa - #146

Merged
ErickUser1 merged 1 commit into
mainfrom
fix/respuesta-corta
Oct 20, 2026
Merged

ErickUser1 merged 1 commit into
mainfrom
fix/respuesta-corta

Conversation

@ErickUser1

Copy link
Copy Markdown
Owner

Qué cambia

Juan, que llegó del grupo de la incubadora, y Josue entraron con un solo mensaje. En los dos casos el agente les contestó contando cómo trabajó por dentro:

  • "la parte de arriba la revisé en pantalla, las de abajo solo compilan";
  • "no probé el flujo completo de pedir un viaje";
  • "sin el hueco en blanco que tenía antes".

Las dos apps funcionaban bien, pero para quien no programa eso se lee como que algo está mal. El bloque <respuesta> ya decía que no contara la comprobación, y no bastó.

El bloque <respuesta> de server/src/agent/loop.ts ahora pide esto:

  • Qué quedó, dicho con lo que la persona ve y puede hacer, más una sugerencia corta de qué pedir después. Trae un ejemplo.
  • Qué no va en la respuesta:
    • lo que revisó y lo que no;
    • los errores que arregló en el camino;
    • el compilado y la vista de celular;
    • los nombres de archivos;
    • listas de todo lo que tiene la app.
  • El porqué: casi todos los que llegan mandan un solo mensaje, y esta respuesta es lo primero que leen.
  • Los avisos que piden otras partes del prompt se quedan, por ejemplo el de la base local y el de Variables, igual que decir en una línea lo que quedó roto.

Pruebas

  • npm run typecheck pasa.
  • Las demos providers, sin-espacio, ver-preview, internet y actividad pasan.
  • Solo cambia el texto del prompt. El resultado se va a ver en las respuestas de las salas reales después de desplegar.

Generated by Claude Code

Juan (incubadora) y Josue entraron con un solo mensaje y el agente les
contestó con cómo trabajó por dentro: "la parte de arriba la revisé en
pantalla, las de abajo solo compilan", "no probé el flujo completo de pedir un
viaje", "sin el hueco en blanco que tenía antes". Las dos apps funcionaban
bien, pero para quien no programa eso se lee como que algo está mal. El
bloque <respuesta> ya decía que no se contara la comprobación y no bastaba.

Ahora pide qué quedó en términos de lo que la persona ve, una sugerencia de
qué pedir después, con un ejemplo, y dice explícito qué no va: lo revisado y
lo no revisado, errores arreglados en el camino, listas de todo lo que tiene
la app. Los avisos que piden otras partes del prompt (base local, Variables)
se quedan.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HJ5oT2Xm3VZMvbPAcgKbz4
@ErickUser1
ErickUser1 merged commit 58d98d1 into main Oct 20, 2026
2 checks passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants